פסק-דין בתיק רע"א 8341/13
|
רע"א בית המשפט העליון |
8341-13
15.6.2014 |
|
בפני : י' דנציגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ר.ח עו"ד עילית איסק פארי |
: 1. אחים בעראר בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד שאדי אלמאדי |
| פסק-דין | |
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' למלשטריך-לטר) בת"א 34183-03-11 מיום 3.12.2013 לדחות את בקשת המבקש להעביר את תובענתו לבית משפט השלום.
רקע
1. המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה שעילתה נזקי גוף אשר נגרמו לו, לטענתו, שעה שהועסק כעובד בניין עבור המשיבה 1. בשל נזקיו הנטענים החל המבקש סובל מלקויות שונות ונקבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 100% על ידי המוסד לביטוח לאומי. המבקש העריך בכתב התביעה כי סכום תביעתו יעמוד על 4,654,000 ש"ח.
2. ביום 13.12.2012 נערכה ישיבת קדם המשפט הראשונה בתביעה ובתומה הורה בית המשפט לצדדים להגיש תחשיבי נזק. כן קבע בית המשפט דיון קדם משפט נוסף ליום 18.3.2013 לשם "מתן הצעת בית המשפט". במועד המיועד נערך דיון ובתומו צוין בפרוטוקול כי "בית המשפט נתן הצעתו בנושא התיק". לאחר דברים אלו נערכה ביום 11.9.2013 ישיבת קדם משפט נוספת בתיק וישיבת הוכחות ראשונה נקבעה ליום 23.12.2013.
3. ביום 24.11.2013 הגיש המבקש בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום. המבקש ניסח את בקשתו באופן תמציתי ולקוני. זו לשונה של בקשה זו:
"מוגשת בזה בקשה להעביר את התיק לבית משפט השלום בחיפה.
לאחר שנבחנו טענות הצדדים והמסמכים שהוגשו, ולאור סכום הפיצוי המבוקש על ידי התובע, נראה כי הסמכות העניינית היא לבית משפט השלום בחיפה.
מבוקש לבטל את 2 מועדי ההוכחות שנקבעו.
בטוחני בהסכמתו האדיבה של ב"כ הנתבעות.
עותק מהבקשה יועבר לב"כ הנתבעות.
מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה".
4. עוד באותו היום קיבל בית המשפט המחוזי החלטה זו:
"ב"כ הצדדים יאשרו בהודעה בכתב לבית המשפט שאכן הובהר להם טרם מתן הצעת בית המשפט, שלאחר מתן ההצעה לא ניתן יהיה להעביר את התיק לבית משפט השלום".
בתגובה הודיע המבקש, ביום 1.12.2013, כי "לא שמע במועד מתן ההצעה על ידי בית משפט נכבד זה כי לאחר מתן ההצעה, לא ניתן להעביר את התיק לבית משפט השלום". לעומתו, בא כוח המשיבה 1 הודיע כי "אכן הובהר לצדדים כי לא יהא ניתן להעביר את התיק לבית המשפט לאחר מתן הצעת בית משפט הנכבד".
ביום 3.12.2013 החליט בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה וכך נכתב בהחלטתו זו:
"כענין שבשגרה בתיקים מסוג זה, אני מודיעה מפורשות מראש כי לאחר מתן ההצעה לא ניתן להעביר את התיק לבית משפט השלום. כך עשיתי גם בתיק זה. הנושא מובן, שכן לא ניתן לערוךshopping בין שופטים לגבי תוצאת התיק בשלבי ההצעות. התיק ישמע כמתוכנן".
בהחלטה נוספת מאותו היום השלים בית המשפט החלטתו וקבע כי:
"לכן, בשלב זה התיק לא יועבר לבית משפט השלום. כל הקביעות בתיק - בתוקף".
5. כנגד החלטות אלה מכוונת הבקשה שלפני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|